A corte reacionária neocon do Supremo Norte-americano no dia 24/06 resolveu rasgar 49 anos de história gringa para, novamente, liberar a criminalização do aborto… E isso é só o começo da perseguição contra as mulheres!

O caso Jane Roe “Norma McCovery” [seus advogados] vs o Henry Wade [promotor do Texas] de 1973 é emblemático, importante e um marco por dois fatores: em primeiro lugar porque foi um disputa civil contra o Estado do Texas, originalmente, pelo direito ao aborto naquele estado com argumento pelo Direito de Privacidade Gringo da requerente. O segundo fator, ao ser julgado pela Suprema Corte, tendo parecer favorável a requisitante “Roe” visto que o Estado de Texas violou os direitos de privacidade e os direitos de liberdade prescritos na nona emenda e décima quarta emenda da constituição norte-americana, com isso abriu jurisprudência para todos os casos similares e futuros. Em síntese, as leis Estaduais não poderiam ser contrárias a Constituição Gringa.

A jurisprudência Roe vs Wade abriu precedente contra os Estados que não davam o direito individual, e pode se até dizer, de posse de seu corpo, indo contra as leis draconianas que obrigavam gestações forçadas para mulheres que não desejavam ou não poderiam ter filhos.
 

Vídeo resumindo o caso Roe vs Wade.
 
No começo de Maio [2022] o portal Politico, um jornalzinho neoliberral que ama as fofoquinhas de Washington [capital], vazou o documento (rascunho até então) do que seria a revogação do direito das mulheres terem controle ao seu corpo [direito ao aborto], deu uma certa repercussão, mas nem o Biden, nem os democratas se atentaram para aquilo que viria; não deram valor para mudança que o Supremo, por causa do Trump, se transformou, em suma: em um Judiciário reacionário neofascista bancado por lobistas que se dizem liberais-conservadores, mas que de fato defendem um Estado Supremacista Branco. Dúvida?
No vídeo abaixo a professora e ativista Jane Elliott explica a “questão do aborto” nos Estados Unidos. Tiktok viralizou logo a reversão da jurisprudência:
@soapbox Jane Elliott speaks on the interconnection between racism and abortion #racism #abortion #rights #history #politics ♬ original sound - Soapbox

Todos os juízes que deram parecer favorável ao cancelamento de Roe vs Wade foram colocados lá por presidentes Republicanos. Os culpados do retrocesso gringo são: Clarence Thomas (indicado por George Bush – Pai), Samuel Alito (indicado por George Bush – Filho); Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett que foram indicados pelo presidente laranjão Trump.

Listas de juizes americanos que odeiam as mulheres
 Crédito/Foto por NPR

Todos esse sub-humanos estão lá não por mérito ou por capacidade, mas, na verdade, por um lobby da dita Federalist Society, uma entidade privada de extrema direita e ultrarreligiosa cristã que financia juízes, isso mesmo que você leu, uma “Ong” que recebe dinheiro de empresários para ‘bancar’ advogados, promotores e juízes para que eles defendam os interesses dos seus donos capitalistas com a mesma desculpinha que ouvimos/lemos no Brasil: liberdade, tradição e valores da família… Ou seja, baita mentira!
A ong capitalista quer na verdade manter o status quo daqueles que tem dinheiro ao passo que a “classe média” e os trabalhadores gringos vivem na linha da pobreza…
Tão Brasil!

Direitos básicos em risco

Porém, Roe vs Wade é, agora infelizmente era, uma decisão judicial com quase 50 anos de História que dava um mínimo de segurança para as mulheres norte-americanas e devido ao sistema corrupto bizarro deles, a decisão não vale mais nada. Outras "singelas" decisões judiciais que correm o risco de serem abolidas são: o casamento homossexual, direito a anticoncepcional, casamento inter-racial e ao direito de um Estado Laico [AQUI].

Na gringolândia USA está aberta a campanha contra os direitos básicos do seu povo. Com a revogação da normativa judicial os Estados poderão liberar ou não o aborto para as mulheres. E foi o que aconteceu, no momento que a decisão foi revogada 13 estados tinham leis prontas [AQUI], mais uma vez, para transformar o aborto em crime.
Como a situação ‘poderia’ ser revertida

A deputada magnífica-musa-bela-culta e social-democrata Alexandria Ocasio-Cortez deu uma resumida em seu twitter de como a situação poderia ser revertida visto que os Democratas (tucanos neoliberais de lá) tem a maioria do Congresso, uma vice com voto decisório no Senado e tecnicamente um presidente democrata no poder, segue tradução a lá minha pessoa, do que ela postou:
  • Expandir o número de juízes no Supremo – tática que o Franklin D. Roosevelt fez [AQUI],
  • Acabar com o “Filibuster” no Senado – tipo de maracutaia/procedimento que os republicanos usam para barrar propostas progressistas, o exemplo brasileiro seria um Juiz “pedir vistas” em um processo [demorando a resolução do tema para ajudar alguma parte no caso] ou o presidente da Câmara Brasileira não aceitar a centena de pedidos de impeachment contra o Bolsonazi,
  • Revogação da Emenda Hyde – medida do congresso de 1976 que proíbe o governo federal gringo USA de usar fundos do Estado para o aborto,
  • E codificar Roe, liberação de casamento homossexual, casamento inter-racial e direito ao anticoncepcional em lei – ou seja, transformar as medidas judicias em leis no Congresso USA.
A realidade

No entanto, é bem improvável que as medidas sugeridas pela AOC, defendidas por outros deputados progressistas e até o lindão senador Bernie Sanders passem no Congresso e muito menos sejam usadas como ameaça do Biden veio gagá contra os Republicanos.
 
A realpolitik gringa é de que o Biden é um presidente tampão. Um Presidente que está lá mais pelo medo e as mortes provocadas (COVID) pelo laranjão Trump do que pela sua capacidade, liderança ou projeto de Estado. Lamentavelmente o que acontecerá nos Estados Unidos é o que ocorre todo dia no Brasil, a mulher que tem dinheiro tem o “possibilidade” de fazer aborto enquanto a mulher pobre trabalhadora que se dane.

Fontes: 1, 2, 3, 4
Capa: Arte Rodolpho Zippus/ Fotos por Gayatri Malhotra in Unsplash - Siga em: Gayatri Malhotra Portfolio